Metodología y Fuentes. Análisis de la obra "Estudio en Escarlata"

La segunda actividad en esta Sesión 4, de la Unidad 2 de nuestro curso propedéutico de la UnADM, se nos pidió leer la obra de Arthur Conan Doyle, "Estudio en Escarlata", y analizar cuales fueron los pasos que siguió el personaje principal de dicha obra Sherlock Holmes, para llegar a las conclusiones expuestas, y porqué fueron distintas a las realizadas por los funcionarios de Scotland Yard. 

Es entonces, que, primeramente y como modo de introducción, dicha obra nos presenta al personaje de Holmes, quién es un detective con un análisis de las personas, situaciones y cosas increíblemente sorprendente, que tiene una manera de observar el mundo y en particular, sus casos, desde un punto de vista completamente lógico, siempre haciendo uso antes que nada de la lógica y la observación, y de ahí desarrollar sus investigaciones. 

La trama se desarrolla cuando Holmes se ve ante un caso acerca de un asesinato misterioso, y durante el cual se enfrenta a diferentes retos para alcanzar su objetivo, lograr encontrar al asesino.

Ahora, como parte de la actividad se nos pide analizar los pasos que siguió Holmes para llegar a su objetivo, descubrir al asesino. Principalmente lo que hace Holmes es elaborar una hipótesis a partir de la observación de la escena del crimen, desde el más mínimo detalle, que si había pisadas en el piso o si había cenizas derivadas de un cigarro, si el asesino es una persona baja o alta basándose meramente en la observación de sus pisadas, es decir Holmes analiza todo lo que se encuentra a su alrededor, pensando que todo tiene una razón de ser en la escena, nada es una casualidad ahí, sino, una causalidad propiciada por un evento ahí ocurrido, como él mismo lo dice dentro del capítulo VII: "El gran factor, cuando se trata de resolver un problema de esta clase, es la capacidad para razonar hacia atrás". Holmes hace uso de silogismos, relacionando dos supuestos para llegar a una conclusión, y de esta forma resolver el misterioso caso, y principalmente Holmes utiliza el método de la deducción

¿Porqué las conclusiones entre Holmes y Scotland fueron diferentes? Simplemente porque la manera de analizar las cosas eran completamente distintas a la de Holmes, sus razonamientos eran opuestos, en una parte de la obra Holmes manifiesta lo siguiente: "Por cada persona que sabe analizar, hay cincuenta que saben razonar por síntesis", afirmación que describe de manera sencilla la manera en que Scotland Yard investigo y el porqué Holmes logró tener resultados diferentes a los de Holmes, y finalmente pero no menos importante, Holmes investiga realizando un estudio de manera analíticamente, mientras por su parte Scotland Yard, únicamente siguió los hechos a partir de lo ya establecido sin buscar hipótesis alternas, lo cual finalmente culminó en teorías divergentes entre los dos.